面对社会的黑暗，每一个人都会有选择的权利，而且不仅仅一次，每一个关口每一个岔路都有选择的机会，不同的选择将会导致不同的结果，而终点的景色也截然不同。艾德、杰克、巴德，三个人都做出了不同的选择，并且以不同的结局收场，那么坐在电影院里的观众，又将如何选择呢？

    于是，这就回到了这篇影评的标题之上，‘有人赢得全世界，有人赢得从良娼。妓的亚利桑那之旅’。这不是理想主义的前苏联，‘面包会有的，牛奶也会有的’，这就是血腥而残酷的社会现实，你必须做出一个选择。

    艾德、杰克、还是巴德？也许你可以选择理想情人――他们的确都是魅力十足的约会对象，但同时你也可以选择一个憧憬的目标，那么，你会做出什么选择呢？

    这比‘七宗罪’更加残酷，因为‘洛城机密’给出的答案是在拷问人心，没有人能够摆脱，也没有人能够胜利，没有人能够比艾德、杰克、巴德做得更好。此时，抬起右手，放在胸口的位置感受着心跳，心底的声音是什么？听得见吗？”

    在影评的最后，罗杰如此总结到，“第一次观看，意外惊喜；之后再观看，仍旧犹如上好的红酒，醇香深远。细致入微、跌宕起伏的情节安排，层峦叠嶂、深刻鲜活的人物形象，都在诉说一个词：经典。”

    罗杰给出了一百分满分的评价，并且在四星满分的推荐值上同样给出了四星的肯定，这与“洛杉矶时报”的尼古拉斯不谋而合。虽然罗杰并没有直接说“七宗罪”和“洛城机密”孰优孰劣，这也没有可比性，但可以看得出来，罗杰对于“洛城机密”的内核有更多的感触，比起“七宗罪”来说，“洛城机密”又更近一步，直逼人心，那种残酷的真实，令人回味深远。

    “芝加哥太阳报”刊登了罗杰的这篇影评之后，无疑引发了热烈的讨论，因为罗杰提出了一个大胆的想法：循环之局。

    罗杰认为“洛城机密”的剧本暗示了这样的一个可能性，只要利益存在，社会就会不断恶性循环：坏人可能被消灭，但好人也可能变成坏人，接管此前的所有黑暗产业。这不仅仅是一个大胆的想法，而且还是一个无比悲观的想法，几乎是对整个社会的体制提出了最严峻的拷问。

    这甚至让人无法分辨清楚，到底是“七宗罪”更加可怕，还是“洛城机密”。

    “七宗罪”真正堕落的是人心，社会的冷漠孕育了罪恶，可是执法机构还是顺利履行了正义，可惜的是社会的黑暗依旧是一团迷雾；“洛城机密”的整个社会已经被灰雾笼罩，就连执法机构都已经被渗透，正义之心在一点一点消失，那一缕阳光真的足以拯救这个社会吗？还是循环之局会无穷无尽地持续下去？

    这才是整部电影真正令灵魂颤栗的瞬间。

    两年前占据天时地利人和的“七宗罪”掀起了整个社会对无冕之王的声讨，不过“洛城机密”上映的时间点就缺乏了如此推波助澜，可即使如此，去年成功完成了总统连任的比尔-克林顿可丝毫不敢怠慢――上一次他就因为怠慢了而导致失态不断扩大，几乎到了难以控制的地步，甚至让总统大选都变得黯然失色。

    比尔在接受例行新闻发布会采访时，主动接受了相关提问，“当然，不可否认的是，我们社会依旧存在着不少问题，但我们一直都在努力，不是吗？就如同雨果一样，他总是能够做出明智的选择，我们也应该相信民众们会做出正确的选择。我们的司法系统始终保持透明和公正，将选择权和监督权交给社会大众，保证社会能够正常运转。不可否认，雨果是一名很出色的演员，去年的‘独立日’，我个人珍藏了一卷录像带，偶尔空闲时会和希拉里一起观看。”

    完成总统连任的比尔自然不可小觑，他成功地转移了焦点，并且用“独立日”来暗示，在社会灾难面前，所有民众都会团结起来。这无疑是一个成功的策略，让“循环之局”的悲观思想得到了有效的控制。

    但不可否认的是，比尔的主动出击反而是为“洛城机密”引得了不少关注。

    在最近两年时间里，美国逐渐从经济危机的动荡之中复原了过来，并且开始稳步增长；政坛重新恢复稳定，人们对生活也普遍满意；无冕之王经受了当初的教训之后，动作也变得小心谨慎起来；虽然不能说整个社会是一派祥和，但整体的确是正在逐渐变好，罗德尼-金、o。j。辛普森、迈克尔-杰克逊这样轰动性的案子也没有再出现。所以，人们对社会问题的关注热度正在普遍下降。

    现在，比尔的回击，也算是为“洛城机密”引发了讨论开端。

    虽然说社会已经在逐渐变好，但任何人都不能否认，那些顽固的问题始终都存在，特别是“洛城机密”所说的**问题，这是亘古不变的主题，只要有人的地方就一定会产生利益纠葛，势必就会出现**问题，只是严重与否、告发与否的问题罢了。

    所以，“循环之局”的观点引发了许多人的赞同，就如同“资本论”里所说的一样，只要有足够的利益，商人甚至可以六亲不认。这一点也同样适用于社会，名望、利益、荣耀、私。欲等总有一样可以成为被突破的弱点，这也使得黑暗产业源源不断地发展下去。

    不过，人们的观点普遍没有罗杰那么悲观，对于社会的未来抱以更多期待，所以尼古拉斯对于电影结局的光明解读，则得到了更多认同。当然，“洛城机密”讲述的是五十年代的故事，当时和现在也已经大相径庭，没有直接映照的可能性，这也是重要参考因素。

    即使如此，这些热烈的讨论还是引来了更多人的兴趣，大家都在好奇着，“洛城机密”对于社会问题的探讨到了什么程度，是否能够达到“七宗罪”的高度，又到底有多么精彩？特别是“芝加哥太阳报”和“洛杉矶时报”的双双满分称赞，对剧情的缜密更是赞不绝口，让那些原本对于雨果不那么感兴趣的观众、那些原本并没有计划在九月这样的淡季走路电影院的观众、那些原本对于剧情电影抱有迟疑态度的观众，都产生了好奇。

    更为重要的是，撇开“洛城机密”深刻的内涵不说，“洛杉矶时报”和“芝加哥太阳报”都认为，仅仅是作为一部电影，可看性也是不容置疑的，特别是前者的那句“商业电影与艺术电影的完美结合”，更是让人迫不及待地想要走进电影院去欣赏。

    “洛城机密”首映式结束之后，一夜之间就毫无疑问地成为了本周关注焦点，在当晚热闹非凡的影迷追捧之中，不仅仅是尼古拉斯和罗杰，同时首批影评也相继火热出炉，三十三家媒体在第一时间就贡献了影评，结局也没有任何意外，纷纷送上赞美之词厚，综合评分来到了九十三分的高点，“纽约客”更是以一句“年度最佳电影”作为注脚，见证了首批影评的摧枯拉朽之势。

    典型的雨果-兰开斯特式电影，不是吗？
------------

第1890章 1890 首评狂热

    “纽约时报”给出了一百分，并且在评论之中表示，“诱。人而美丽的、嘲讽而扭曲的，错杂的剧情搭配精彩的表演，奉献了今年最佳电影，没有之一。”

    “精彩绝伦，引人入胜！”这是“纽约客”的评论，简短而精辟，但这简单的两个词汇却不足以道尽他们对这部电影的赞同，一百分满分则成为了第二个论证。

    “旧金山纪事报”的评论出乎了不少人意料，在电影上映之前，他们对这部电影的票房前景并不看好，甚至被认为是对雨果如今号召力的一种挑衅，再加上过去这段时间他们始终一直在滋扰生事，所以大家都以为他们会对电影挑刺一番。但事实上，“旧金山纪事报”不仅没有挑刺，反而送上了一百分的评价，似乎证实了他们对事不对人的客观公正形象。

    “近十几年以来，最为出色的犯罪剧情电影之一，毋庸置疑的绝对佳作！”

    评价虽然不长，但也依旧是送上了溢美之词，至少对于读者来说，“旧金山纪事报”也给这部电影投了一票。

    “华尔街日报”评价说到，“自‘唐人街（atown）’以来，最为精彩最为缜密最为细致最为深刻最为美味的一道大餐！”“唐人街”在1974年上映之后赢得了一片好评，并且在当年奥斯卡赢得了十一项提名。

    除此之外，“华尔街日报”也给出了一百分的满分，这是“洛城机密”首批评论之中第六个满分了。

    “华盛顿邮报”将满分数目增加到了七个之余，并且评论说到，“‘洛城机密’的观影过程，告诉了所有人：一部令所有人都满意非常、赞不绝口的电影到底应该怎么拍；而观看电影的过程到底是多么美妙难忘。”

    “芝加哥论坛报”的影评成为了首批评论之中最令人莞尔的特例，“这部电影就好像是上好的牛眼肉一般：精心烹制，火候到位，鲜嫩多汁，绝对的味觉享受，多一分太老，少一分太腥！”

    如此比喻着实有趣，而在评论之后他们还补充说明到，“整部电影透露的是一种态度，从导演到编剧到演员，全身心投入的专注和敬业；整部电影投射的是一种情绪，包括着惊悚的组合拳，一击接着一击，让人目眩神迷，毫无喘息空间。但最有趣的地方就在于，它用一个灿烂的笑容放弃了那恶魔的秘密。”

    “芝加哥论坛报”延续了他们一贯的黑色幽默风格，还调侃了一句，“兰开斯特再次吹响了统治好莱坞的号角：奥斯卡影帝小金人请注意，强盗兰开斯特来袭。”随后他们也送上了一百分满分，对电影致以了崇高敬意。

    “美国周刊”撰写评论之中说到，“完美的剧情设置，完美的节奏控制，完美的表演挖掘，一切都是如此完美。完美的凯文-史派西碰到了完美的雨果-兰开斯特，起立鼓掌，致以最尊贵的敬意。”

    如此赞扬，并且给予了一百分的不可思议成绩，让“洛城机密”首批影评之中满分数量达到了惊人的九个！

    三十三篇首批影评之中，满分几乎就接近了三分之一，如此比例实在太过骇人。不过，有赞扬自然也就有批评，虽然“旧金山纪事报”出人意料地给出了满分肯定，但反对的声音依旧存在。

    “纽约邮报”没有错过时机，第一时间撰写了专业评论，“一个迷人的、出色的娱乐作品，深刻地挖掘了好莱坞**的心脏之余，同时兼具了非凡的娱乐效果。‘洛城机密’向过去那些伟大的黑色电影表示了敬意，但终究欠缺一口气，核心的挖掘和角色的塑造差了一口气，**的对抗没有能够达到预期则是最大的遗憾。”

    作为过去很长一段时间里，雨果最坚定的反对者，“纽约邮报”在“七宗罪”之后就偃旗息鼓，在“独立日”之后就彻底学乖了，不是因为雨果如今的地位无法挑战，相反，像雨果这样的瞩目焦点，任何一点花边新闻都可以成为炒作话题――否则“蝙蝠侠与罗宾”的宣传期就不会那么顺风顺水了，而是科林-迈勒清楚地意识到，利用雨果才是正途，负面新闻也好正面新闻也罢，利益才是永恒的。

    就好像“洛城机密”的故事核心。

    所以，“纽约邮报”虽然这一次依旧唱了反调，给出了首批影评最低的七十五分，但事实上评论之中还是给予了大量的肯定。如此一来，“纽约邮报”虽然无法成为出头鸟，但至少可以保证销量底线。科林的转变，似乎在“洛城机密”里也可以找到相对应的影像，这到底是好事，还是坏事？

    “旧金山纪事报”给出了一百分，而“旧金山观察报”则仅仅给出了七十五分，如此鲜明对比也颇为有趣。后者在影评之中认为，“这是‘夜长梦多（the。big。sleep）’和‘马耳他之鹰（the。maltese。fal）’的回音――在一片广袤的平原里。”

    “夜长梦多”和“马耳他之鹰”都是四十年代的经典作品，可以算是影史黑色侦探电影的巅峰之作，“旧金山观察报”将“洛城机密”拿来与这两部作品比较，显然就是认为中间差距还是很大的，那巨大的差距甚至让回音都没有办法迅速反弹回来。

    如此巧妙的比喻也令人忍俊不禁，不过七十五分的评价还是表明了他们的态度。

    另外，“今日美国”的评分也仅仅只有七十五分，“故事着实太过复杂，以至于电影没有办法讲述清楚，细节的遗失让观影过程变得十分消耗脑力。但电影的确充满了令人深刻的能量，还有来自凯文-史派西、雨果-兰开斯特火力全开的精彩演出。”

    三个七十五分，就是首批影评之中的最低分数了。从这里就可以看得出来，虽然依旧有人对“洛城机密”提出了批评，但分数却依旧是高于七十分的，这对于一部剧情电影来说，是十分难得的。

    做一个横向对比，“七宗罪”首批评论二十二篇，但媒体综评却仅仅只有七十五分，这部电影引发了无数讨论和争议，特别是对于大卫-芬奇的拍摄手法提出了不少质疑；但相对而言，“洛城机密”的叙事风格却得到了众口一致的称赞，尼古拉斯将这部电影拿来和“教父”相比较，不是没有原因的――当然，“教父”在十四家的媒体综评之中拿到了满分一百分，这是至今都没有人能够超越的记录，“洛城机密”也不行。

    可是，比起“七宗罪”来说，“洛城机密”的最低分也高达七十五分――与“七宗罪”的媒体综评持平，而三十三个评论之后的媒体综评更是高达九十三分，就可以看得出来，“洛城机密”的整体质量是完胜“七宗罪”的。