后面这种解读宗教色彩太浓厚，相对而言，雨果更倾向于认为，编剧使用“无名氏”来称呼这个罪犯，是在与故事的主旨呼应：欲。望，所谓的七宗罪就是欲。望的化身，但也没有具体指代，而利用七宗罪完成了完美救赎的殉道者也不是一个特定的人物，就是一个意象符号。

    “欲。望是人类永远无法摆脱的枷锁之一，这就是电影的核心主旨――至少我是这样认为的。”雨果接着说到，大卫却陷入了沉思，“所以，在我看来，这部电影讲述的是每一个人面对欲。望都有选择的权利，选择节制或者选择放纵，几乎就是每个人的一念之差，结果却会截然不同。社会之所以变得黑暗可怕，就是因为大部分人选择了放纵，所以无名氏选择了这种极端的方式警醒社会，希望将人们从欲。望之中唤醒。”

    大卫抬起头深深地看着雨果，“你这是在赞同无名氏的做法吗？”

    雨果不由呵呵地笑了起来，“放心，我不会选择这种极端的手法。”但是大卫却依旧没有动容，始终满脸严肃，这让雨果有些无奈，他只能接着解释到，“我想说的是，人们是可以选择节制的，但许多人却选择了放纵。无名氏并没有意识到这一点，他的个性里有太多悲观色彩和极端想法，所以他选择了最为可怕的方式。”

    雨果看着大卫依旧没有放松的表情，就彷佛在看着一个潜在罪犯一般，不由哑然失笑，“这样说吧，电影最后有一句台词，老警探威廉-沙摩塞引用了海明威在‘战地钟声（for。whom。the。bell。tolls）’里的语句，‘这个世界如此美好，值得人们为它奋斗’。我只相信后半句。”雨果说到这里顿了顿，看着大卫认真地说到，“无名氏不愿意为之奋斗，他选择了极端的方式进行了审判和裁决。这，才是电影最终表达的思想。”
------------

第1140章 三个角色

    雨果一直觉得解读剧本是一件很有趣的事，特别是他自己尝试了撰写剧本之后，也许是因为兰开斯特出身于古典文学专业的原因，雨果对于剧本的阅读视角总是多了一些自己的解读，不管这些是不是过度解读，但至少让阅读剧本变成了一件很愉悦的事。

    其实一个真正优秀的剧本，它不会刻意说教，也不会主动把自己的想法灌输给观众，这就太过于简单粗暴了。如果编剧和导演能够脱离故事站在第三者立场，客观对故事进行阐述，然后让观众自己去做判断、自己慢慢回味，这会让故事变得更加精彩。因为这个世界上本来就没有绝对正确的道理――除非是科学定律，每个人对于同一件事都会有自己的不同看法，这才是整个世界丰富多彩的原因。

    一千个观众就有一千个哈姆雷特，就是这个道理。

    雨果在创作“日出之前”时就是如此，杰西和赛琳娜之间的争论并不是为了得出一个结论，而是交流彼此思想，他们需要接受彼此的差异，同时也可以触发对方的灵感，而观众在观影结束之后也会有自己独特的看法。这才是电影的最大魅力。

    “七宗罪”也是如此。雨果的理解是一种视角，不见得正确，但却是一种特别的观点。

    “所以，在你看来，这个剧本是一个悲剧，所有想法在结尾得到了升华。”大卫-格芬受到了很大的震撼，其实在阅读剧本的过程中，大卫脑海里就有无数想法在攒动，他可以感觉到自己血液沸腾的亢奋。但是他需要一个契机把思绪整理清楚，把内心深处呼之欲出的想法总结起来。就好像当初拍摄“异形3”时一样，他很有野心也很有想法，但拍摄出来之后却和脑海里的构思似乎有着天差地别。

    所以，刚才听到雨果的言论时，大卫的脑袋就好像爆炸了一般，无数想法蜂拥出来，不仅仅是雨果的观点，还有他自己的理解，犹如火山般井喷不断。这种感觉让大卫再次兴奋了起来。

    “这本来就是一个悲剧，不是吗？”雨果轻笑了一下，大部分犯罪电影都是悲剧，特别是涉及连环杀手的作品，“只是问题在于，你观看这场悲剧的视角在哪里，米尔斯？沙摩塞？还是无名氏？”

    大卫-米尔斯，年轻警探；威廉-沙摩塞，资深警探；无名氏，连环杀手。这就是“七宗罪”的三个绝对核心角色了。

    大卫抬起头，没有说话，认真地打量着雨果，近两年时间里媒体几乎是三百六十度无死角地对雨果进行了报道，可以说雨果就像一个赤果的孩子一般被人们评头论足着。但此时此刻大卫却真正的意识到，也许人们可以将雨果的外表、雨果的生活打量地彻彻底底，但他们却一直没有真正的读懂雨果，在雨果那张英俊脸孔背后的脑袋里隐藏着什么样的智慧，又经历了什么样的沧桑，让他那双琥珀色的眸子看起来是如此有魅力。

    老实说，大卫今天前来晚宴之前，他对雨果根本一点兴趣都没有。比起雨果来说，他更加喜欢布拉德-皮特，因为他从身边许多朋友那里都听说了布拉德的出色，而且雨果每次作品的选择似乎都太“商业”了――因为总是看到人们在吹嘘雨果的票房有多么强势。但是现在，这种观点却要打一个问号了。

    “你现在再告诉我你读了三遍剧本，我还是不信。你确定只有三遍吗？”大卫终于是松懈了神经，难得开了一次玩笑，“我可以感受到你对这个剧本的热情，但我却不太确定，你想出演哪个角色呢？”

    雨果不由轻笑着调侃到，“还可以由我挑选啊？”

    “当然，你是雨果-兰开斯特，你有这个能力，不是吗？”大卫含糊地说到，只是并没有明说这个能力到底指什么，是人脉能力还是演技实力？“

    雨果却是认真思考起来，如果三个角色真的任由他来挑选，他会选择出演哪个角色呢？原本接到“七宗罪”剧本时，里克、约瑟夫想当然就是认为雨果要出演男主角大卫-米尔斯一角。雨果由于穿越之前的固定印象，第一考量自然也是大卫-米尔斯，但现在却不同了。

    大卫-米尔斯最开始的人选是丹泽尔-华盛顿，而威廉-沙摩塞的第一人选居然是阿尔-帕西诺。那么还有什么不可能的呢？

    “七宗罪”这部电影其实是以故事为王的，情节和核心思想是整部电影的精髓，相对而言，三个主要角色的发挥空间自然不是那么大。但其实，这三个角色对于演技的考验都是十分险峻的。

    米尔斯年轻气盛，桀骜不羁，冲动浮躁，但对工作却有股拼命的冲劲。同时好胜心也强，急于向其他人证明自己的工作能力，英雄主义的想法依旧没有完全消退。这其实就是典型年轻人的形象，刚刚走出社会，抱有许多梦想和期待，想要一展拳脚，理想主义的同时又朝气蓬勃，认为可以依靠自己的能力改变世界。

    这个角色的设定相对简单，但是当米尔斯的思想受到了冲击之后，内心的变化和冲突，进而演化到最后的爆发，还是有不小发挥空间的。可以说这个角色有点类似于“闻香识女人”里雨果饰演的查理，不过查理学生气更加浓厚，而米尔斯已经出了社会。

    沙摩塞则与米尔斯形成了鲜明对比，他历经无数磨难，已经变得宠辱不惊，他看过太多这个社会的阴暗面，已经学会了圆滑地处理案件――只有这样才能在社会生存下去。当无名氏的犯罪已经初露端倪时，他察觉到这可能是一个连环犯罪，第一反应就是拒绝接受此案，因为他怕引火烧身，虽然他依旧有正义感，但比起虚无缥缈的伸张正义来说，他会优先考虑自己。所以表现出来的就是淡漠和冷静。

    这个角色的发挥空间很有限，但许多时候沙摩塞内心的挣扎都是十分细腻的，对于演员的控制力有十分严苛的要求。虽然沙摩塞用淡漠来武装自己，但其实在内心深处他依旧还是怀抱希望的，他不会像米尔斯那样高调、高傲，却用自己的方式实现内心残存的正义。这种错杂、矛盾、戏谑和嘲讽，很多时候都很平静，但却不容忽视。

    无名氏的篇幅并不长，关于这个角色的许多片段都是惊鸿一瞥，只是在极其有限的时间和空间里展现出来，却给观众留下了无比深刻的印象。他是一名殉道者，他用自己的方式替上帝完成了惩罚和救赎，他并不认为自己有错，即使在终结了数条人命之后，他也认为那些人都是死有余辜，没有任何值得同情的地方。所以他淡定、从容、镇静，甚至是冷血。

    但反过来也可以看成他是一个追求完美的人，他想象中的世界必须是完美得没有一丝瑕疵的，所以当这个永远不可能完美的社会无法满足他的终极愿望时，他选择了极端的自我毁灭――在自我毁灭之前他先更加极端地毁灭了别人。

    毫无疑问，电影留给这个角色的时间十分短暂，但留给想象的空间却无限宽广。就好像“沉默的羔羊”里的汉尼拔博士，他优雅却邪恶，寥寥数笔却让人不寒而栗；而无名氏这个角色身上邪恶与无辜、残暴与淡定、凶狠与智慧得到了完美的体现，他有一种邪恶的自信和优雅的不屑，几乎可以说是决定了“七宗罪”最终思想高度的存在。

    雨果不由开始幻想，如果是丹泽尔-华盛顿出演米尔斯、阿尔-帕西诺出演沙摩塞，那是一种什么情形？雨果猛然发现，也许米尔斯和沙摩塞的设定就会发生一定程度的偏差，因为两个人的表演风格和布拉德-皮特、摩根-弗里曼并不一样。

    布拉德版本的米尔斯只能说是表现不错，后期爆发的几场戏还算可以，但整体来看就略显保守，只能说是中规中矩。从这里就可以看出，现阶段的布拉德懂得演技外放，却不知道控制，所以他处理类似于“十二只猴子”这样的角色，可以有很精彩的表现，但“七宗罪”这样需要呈现出内心转变的角色就有些吃力了。

    而摩根版本的沙摩塞则十分精彩，他身上那种细腻而深沉的气质为角色赋予了更多深度，可以说是出色地完成了任务。但客观来说，比起“肖申克的救赎”里突破并不大，不过这就是摩根的表演风格，缺少一点霸气的张扬和肆意，更多展现的是从容淡定的控制力。

    毫无疑问的是，凯文-史派西版本的无名氏是影片最大亮点，诡异而邪恶，从容却疯狂，几乎是在举手投足之间就让观众不寒而栗。不过这个角色表演中凯文的控制力还是差了一点点，比不上他在“非常嫌疑犯”里的完美呈现，也使得这个足以与汉尼拔博士相媲美的角色终究是差了一口气。

    如果让雨果来主动选择的话，他的决定是什么呢？

    “无名氏。”仅仅只是想到自己可能出演这个角色，仅仅只是说出这个名字，雨果就已经开始抑制不住的颤抖了，体内飞速奔腾的血液让他的双眼绽放出明亮的光芒。
------------

第1141章 仇敌相逢

    在此之前，雨果的确没有认真思考过这个问题：如果由他来做决定，他会出演哪个角色？而此时，当答案脱口而出时，雨果这才明白，“七宗罪”这个剧本之所以让他热血沸腾，归根结底，其实就是因为无名氏这个角色让他再次感受到了演技的巨大挑战！

    虽然说米尔斯、沙摩塞这两个角色也是有发挥空间的，但论起挑战难度，无名氏毫无疑问是整部电影的最大看点。

    无名氏堪称是影史最邪恶的经典角色之一，这个角色和“辛德勒的名单”里阿蒙-戈斯虽然都是冷血坏蛋，但却从表演角度来说却有着本质的不同。

    阿蒙的残忍和粗暴是整个时代和环境造成的，他可以在轻描淡写之中下令处死一个生命，那是因为在当时的环境之中这是合法的，甚至是被纳。粹所鼓励的。所以在表演阿蒙这个角色时，除了骨子里的冰冷，最重要的是将阿蒙内心深处的挣扎和纠结展现出来，他在信念和情感之间游走，他渴望成为奥斯卡-辛德勒那样人人敬重的存在，他也渴望得到女仆海伦的真心，但整个社会的巨大压力已经扭曲了他的价值观，他的反抗终究还是被扑灭。

    可是无名氏却不一样，生活在当代环境之下，虽然社会现状令人沮丧，但面对同样的环境每个人都有选择的自由，比如说米尔斯选择了相信希望、正面突进，比如说沙摩塞选择了把信念隐藏在内心深处、奢望着希望之火不要破灭，而无名氏则选择了以一种殉道的方式来完成上帝的惩罚和救赎，按照自己的完美主义寻找到了出口。这是无名氏主动的选择。

    所以，无名氏没有任何动摇，他对自己的信仰没有任何质疑。无名氏冷静、睿智、绅士、偏执、沉着、冷静、狡黠，甚至还有一点点得意和高傲。但如果深究一下，无名氏骨子里是愤怒的，他对这个社会失望而愤怒，他嫉妒别人的幸福美满，他羡慕别人的成功辉煌，由于自己的失败，导致他开始愤世嫉俗。但这种愤怒又被他很好的隐藏在了内心深处――因为他认为自己找到了完美的方式去实现自己的抱负和梦想。

    可以说，无名氏和阿蒙是由很大区别的。在表演过程中，阿蒙是外放而直接的，眼神和表情就泄露了他内心的真实情绪，雨果可以用一个眼神就让那些辛德勒的犹太人们感觉到恐惧，而观众们观看完“辛德勒的名单”之后，对阿蒙的眼神也留下最深刻的印象。

    但无名氏却是内敛的，他的残忍和冷酷是察觉不出来的，从外表上来看他就是一个再正常不过的人，甚至不会有人怀疑他是杀人凶手。这种骨子里的冷血演变成为了优雅绅士，只有等人们了解到真相之后，鸡皮疙瘩才会姗姗来迟，让人不寒而栗。

    无名氏更像是“沉默的羔羊”里汉尼拔博士这样的魅力反派，优雅得让人仰慕，但同时也邪恶得令人发指。所以，从表演角度来说，无名氏和阿蒙不仅表演方法、表演重点、表演力道、表演方向都截然不同，而且表演难度也不是一个等级的。

    人们提起影史赫赫有名的魅力反派时，安东尼-霍普金斯版本的汉尼拔、希斯-莱杰版本的小丑是脑海里首先浮现出来的角色，再就是凯文-史派西版本的“跛子”金特，同样是凯文-史派西版本的无名氏也算一个，但却不会有人提起“辛德勒的名单”里的阿蒙-戈斯。

    无名氏就是雨果目前为止演员生涯里的最大挑战，毫无疑问。当然，前提是雨果能够拿到这个角色！

    想到这里，雨果就越发兴奋了，他甚至有些迫不及待地想要出演这个角色了。